La verdadera razón por la que casi nos perdemos el mundial

Figura 1, selección peruana de fútbol celebrando un gol en las eliminatorias al Mundial Rusia 2018. Recuperado de: https://www.google.com.pe/search?q=peru+al+mundial+2018&source=lnms&tbm=isch&sa

Luego de haber celebrado el tiro libre de Paolo durante las eliminatorias y los inolvidables goles ante Nueva Zelanda, parecía seguro asegurar la presencia del Perú en el mundial Rusia 2018, después de todo, habíamos logrado clasificar luego de una prolongada espera. Sin embargo, el destino de nuestra participación en el mundial, junto a la realización del mismo, podría decirse, se jugó en otra cancha. El viernes 13 de Abril Estados Unidos lanzó misiles contra bases Sirias en Damasco, violando leyes internacionales y aumentando las tensiones en el conflicto Sirio. Si las tensiones hubiesen aumentado, y Rusia tomado acción directa, no habría mundial al cual asistir.

Figura 2, fotografía de los misiles lanzados a Siria. Recuperado de: https://qz.com/1252677/why-has-the-west-attacked-syria-and-its-chemical-weapons-program/

 En Marzo del 2011 el dictador Bashar Al-Assad ordenó se dispare contra protestantes durante una demostración pacífica, para Julio del mismo año, estos protestantes que se oponían al régimen de Al-Assad empezaron a disparar de vuelta. Podríamos decir, que se cometió una falta por el lado del gobierno Sirio, y en lugar de llamar al árbitro, la población empezó a responder de la misma manera, llevando a la creación “Ejército Libre Sirio” e iniciando con una guerra civil. Este conflicto sería el equivalente de un partido de fútbol sin árbitro, en el que ambos equipos cometen faltas a diestra y siniestra, resultando graves daños para la población inocente en Siria. Los misiles lanzados por Estados Unidos y sus aliados (Francia y el Reino Unido), constituyen otra falta, pero una más grave, al no haber árbitro, uno puede deducir la manera en la que países como Rusia podrían responder. Lo que se quiere evitar aquí es que aquella situación de Siria empeore, o se extienda a un conflicto que incluya a los líderes de los equipos en juego, dígase Estados Unidos (que apoya a los rebeldes) y Rusia (que apoya a la dictadura de Bashar Al-Assad). La decisión de atacar se produjo una semana después de que el presidente sirio Bashar Al-Assad usara armas químicas contra civiles fuera de Damasco, matando al menos a 42 adultos y niños. Este horrendo hecho no solo viola códigos internacionales, sino también representa un peligro para toda la población siria, pues estas armas químicas podrían ser utilizadas de nuevo. En este contexto, Estados Unidos decidió bombardear bases en las que supuestamente se encontraría estas armas químicas. Sin embargo, esta decisión fue errada, ya que utilizando estos métodos violentos solo se logró aumentar las tensiones y alarmar a la población siria, considerando como Al-Assad todavía posee armas químicas, según reporta el pentágono.

Figura 3, falta del jugador argentino Mascherano en un partido amistoso. Recuperado de: https://aprendamoses.wordpress.com/2016/02/29/30-verbos-basicos-para-jugar-futbol/

En medio de todo este embrollo, está el Perú, el mismo que ha esperado 36 años para volver asistir a la fiesta más grande del fútbol. Si las tensiones hubieran escalado a un conflicto mayor, el Perú no solo se habría perdido del mundial, sino que tendría nuevas preocupaciones con las cuales lidiar. En la cancha de las relaciones internacionales al Perú le ha tocado jugar un rol de renombre, algo así como un arquero, al poseer la presidencia del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para el periodo 2018-2019, el mismo consejo que se encarga de decidir temas de seguridad internacional y de regular medidas como las tomadas por Estados Unidos el pasado 13 de Abril. En este sentido, aunque la decisión de lanzar los misiles no paso por los diplomáticos Peruanos, lo que vino después sí, y cualquier decisión del Consejo de Seguridad ha sido tomada bajo la presidencia de ninguna otra que nuestra nación blanquirroja. Entonces, ¿Qué se ha hecho luego de estos perjudiciales ataques? Al tener la potestad de hacer algo, ¿Qué hicieron nuestros diplomáticos? Nada. Después de un acalorado debate, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas rechazó el sábado una resolución rusa que habría condenado los ataques aéreos realizados horas antes. Esto, en el deporte rey, sería el equivalente a que el arquero abandone su portería a mitad del partido, dejando campo libre para todos los delanteros del equipo contrario.

En esta publicación no solo condenamos los ataques por parte de Estados Unidos, ya que son una medida violenta que aumenta las tensiones, sino también al régimen de Bashar Al-Assad, aquel en el que las violaciones de derechos humanos son el pan de cada día. Se debe hacer una distinción entre el tipo de medidas a tomar, puesto que las acciones de Estados Unidos no son la manera apropiada de actuar, al haber puesto en peligro la paz internacional. Cabe resaltar que el conflicto en Siria no es un juego, al término no se perderá un partido, se desestabilizan un país, y perderán incontables vidas. Esperemos que, algún día, este conflicto cobre igual importancia que el próximo partido de la selección y el Perú no abandoné aquel campo de juego sin haber dejado una marca positiva.