¿Son legales los audios del CNM?

¿Son legales los audios del CNM?

Fuente: Perú21

Uno de los temas relevantes de este año han sido los audios del CNM (Consejo Nacional de Magistratura) que develaron una gran red de corrupción en poderes estatales que una vez más decepcionaron a la ya desesperada población. A mi consideración, este es un tema ya muy tocado porque la ola de indignación que generó que personajes como el presidente de la Corte Superior de Justicia del Callao, Walter Ríos; el presidente de la Segunda Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia, César Hinostroza Pariachi; los miembros del Consejo de la Magistratura Iván Noguera Ramos, Guido Águila Grados y Atilio Gutiérrez Pebe, entre otros, ha dado ya para suficientes artículos de críticas tanto para el Poder Judicial como para el Consejo Nacional de Magistratura. Sin embargo, lo nuevo son los intentos de fujimoristas como Luz Salgado, el presidente del Congreso, Luis Galarreta, Héctor Becerril, así como las Comisiones que preside la bancada naranja,  para atacar a los periodistas encargados de los medios que han difundido los audios aludiendo que dichos audios son de dudosa procedencia. Estas declaraciones han llegado a confundir a una gran parte de la población que no están enterados de la forma legal por la cual dichos audios fueron obtenidos y que bajo este mismo término pueden ser utilizados para realizar investigaciones, destituciones y procesos judiciales a aquellos implicados.

El juez de investigación preparatoria Cerapio Roque Huamancóndor, del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria a cargo de asuntos de corrupción y crimen organizado el Callao, ratificó la legalidad de su orden de que se intercepte los teléfonos de los jueces César Hinostroza y Walter Ríos. A través de un comunicado, el magistrado precisó que en el momento en que la Fiscalía de Crimen Organizado del Callao solicitó el levantamiento de las comunicaciones de los números telefónicos, se desconocían los nombres de sus titulares y los cargos que estos tenían. Como consecuencia de estas órdenes de interceptación telefónica a los presuntos integrantes de la organización criminal, la Fiscalía requiere la medida sobre los números telefónicos mediante los cuales se estarían realizando coordinaciones entre el brazo legal de la citada organización criminal y miembros del sistema judicial, quienes vendrían dando información y estarían favoreciendo para lograr impunidad, pactando reuniones para tal efecto. En este sentido, el magistrado refiere que en tales requerimientos fiscales no se señalaban nombres y apellidos de las personas (solo un nombre, sobrenombre o siglas), menos los cargos públicos que ejercían de tal manera que solo se “chuponeaba” a las líneas mediante alias que se les asignaban y que después con la filtración de IDL-Reporteros se identificó a los sujetos. Pero viendo todo esto, como lo menciona el fiscal superior Jorge Chávez Cotrina: “La interceptación nace a consecuencia de una investigación en la que la doctora [Rocío Sánchez, fiscal provincial del Callao] estaba recopilando información sobre una organización criminal vinculada al narcotráfico, ahí aparecen las escuchas telefónicas. Tiene origen constitucional y legal”.

Podemos concluir entonces que la investigación la cual originó en la obtención de los audios fue realizada bajo el ámbito legal, de tal manera que la desestimación de los miembros fujimoristas no posee un verdadero argumento para que sean ilegalizados. Como lo razona el abogado y politólogo Juan de la Puente: “Es difícil una defensa directa de los denunciados y, por eso, recurren a un argumento indirecto. El típico caso de ‘me preocupa el mensajero y no el mensaje´”.

Por: Gabriel Bravo

Bibliografía:

Ortiz,C(2018) ¿Por qué los fujimoristas atacan la filtración y no el contenido de los audios?. Recuperado el 14 de setiembre de 2018 de:https://larepublica.pe/politica/1276985-audios-cnm-fujimoristas-atacan-filtracion-hechos-corrupcion

Cultivalú(2018)Fiscal ratifica que audios del CNM son legales y su filtración no los invalida.Recperado el 14 de setiembre de 2018 de: http://www.radiocutivalu.org/fiscal-ratifica-que-audios-del-cnm-son-legales-y-su-filtracion-no-los-invalida/

Romero,C(2018) Audios de espionaje a jueces tienen autorización judicial. Recuperado el 14 de setiembre de 2018 de: https://larepublica.pe/politica/1275518-audios-espionaje-jueces-autorizacion-judicial

La República (2018) Juez que autorizó interceptaciones telefónicas defiende legalidad de audios. Recuperado el 14 de setiembre de 2018 de: https://larepublica.pe/politica/1277087-juez-autorizo-interceptaciones-telefonicas-defiende-legalidad-audios-caso-cnm

S.N.(2018) Fiscal ratifica que escuchas son legales y que su filtración no las invalida. Recuperado el 14 de setiembre de 2018 de: https://rpp.pe/politica/judiciales/fiscal-explico-el-origen-de-las-escuchas-a-funcionarios-judiciales-y-ratifico-que-son-legales-noticia-1135952